Для кого-то это выглядит, наверное, как «выскочка». Я не берусь утверждать, но допускаю, что подобная оценка возможна от высокого уровня «эго» (высокомерия). Кому важна тема проработки синдрома самозванца, можете почитать мою статью "Синдром самозванца" для 5-домника: как проработать? Ну так вот...

Есть «профессиональные астрологи», которые выучились в «солидных» астрошколах и имеют убеждение, что право обучать, преподавать астрологию есть только у них. Все бы ничего, если бы только ко мне периодически не обращались с вопросами о консультации… профессиональные астрологи! Я уж не знаю о том, где и у кого они учились, но каких-то знаний астрологии или опыта им, как оказалось, явно не хватило, в чем они мне сами признались.

На странице моего сайта с отзывами клиентов по разборам их натальных карт содержится лишь... 10% от всех полученных мною отзывов. Мне самому удивителен тот факт, что мои разборы большинству людей оказываются очень полезными, что я помогаю людям открывать новые грани познания себя, помогаю им определиться с профессией. И, безусловно, данный факт послужил для меня неким накопительным эффектом в плане начала моей преподавательской деятельности.

Признаюсь, для меня основанием к преподаванию астрологии послужили другие формы моего обучения. Это не один, и не два, и не три преподавателя какой-то конкретной астрошколы. Это несколько десятков профессиональных астрологов, лекции которых я переслушал и статьи/книги которых я перечитал. Это такие замечательные профессионалы, как Авессалом Подводный, Александр Колесников, Денис Куталев, Анна Гарсия, Алла Кудлюк, Виталий Гарбер, Алексей Кульков, Алексей Агафонов, Александр Астрогор, Ирина Тимошенко, Лариса Назарова, Евгений Волоконцев, Феликс Величко, Сергей Вронский, Константин Дараган, Анжелика Журавская, Павел Цыпин, Татьяна Легасова, Константин Пономарев, Елена Негрей, Виктор Слободнюк и многие другие. В том числе немало зарубежных астрологов.

Вся совокупность моего педагогического опыта и знаний астрологии (психологии) вместе с существующим спросом людей на обучение у меня, по моему мнению, дают мне основания проявлять свою экспертность и заниматься преподавательской деятельностью. Также, полагаю, примерно 1000 проведенных разборов натальных карт (соляров) с реальными живыми историями людей (не знаменитостей, а обычных людей), тоже добавляют мне уверенности в обучении этому других! Хотя, нет пределов для совершенства и еще несколько тысяч гороскопов разобрать будет мне только на пользу! ))

Я ни в коем случае не хочу умалять какие-то астрошколы с их программами. Просто дело вот в чем. В астрологии есть немало принципиальных вещей, которые разные астрошколы объясняют по-разному! Вот один из примеров. Передо мной две книги – Ирины Тимошенко про «Солнечные возвращения» и книга Чиро Дешиполо «Новый трактат о солнечных революциях». Первый автор аргументированно обосновывает использование соляров только с наложением на карту места рождения. Второй автор тоже аргументированно пишет, что соляр нужно строить только на место релокации (текущего проживания). Кому верить? Хорошо, есть и другие авторы. Но их подходы также разделяются. Выход один – все проверять на практике!

Также среди астрологов я не увидел единых подходов к тому, как проводить ректификацию гороскопов, как интерпретировать, например, директные Лунные Узлы, какие использовать орбисы для аспектов, как использовать склонения, как характеризовать «запредельные» планеты, неподвижные звезды, астероиды, как работает астрокартография, релокация и много чего еще.

Например, есть уважаемые астрологи, которые говорят, что большое значение при анализе натальной карты имеет ее релокация на место переезда, при котором происходит смещение куспидов домов (они меняют знаки зодиака), а также изменение нахождения в домах планет.

Одновременно есть тоже уважаемые астрологи, которые утверждают, что смотреть нужно всегда только натальную карту и что релокация (переезд) особого значения не имеют. Два таких диаметрально противоположных подхода с множеством обоснований изложены в двух приобретенных мною книгах Александра Колесникова «Астрология переездов. Создайте свое будущее, путешествуя». СПб, 2023г, и Алексея Кулькова «Твоя мунданная астрология. Практические методы оценки влияния звезд на человека, страны и регионы мира». Москва. 2023г. Обе книги написаны профессиональными исследователями в сфере астрологии и лично для меня представляют научную ценность.

Есть еще один очень существенный нюанс, заставляющий меня сторониться большинства астрошкол и преподавателей астрологии. Это использование при обучении астрологии натальных карт знаменитостей – ярких исторических деятелей, миллиардеров, политиков, артистов, актеров. Мой опыт исследования биографий и гороскопов известных личностей в сравнении с «обычными» людьми однозначно меня убеждает, что судьба и результаты деятельности известных людей, их популярность, масштабы деятельности однозначно выходят за рамки астрологии и гороскопов.

Астрологи рассказывают о том, как работает Марс в Овне, Солнце в Стрельце, Луна в Рыбах на примере натальных карт киноактеров, президентов, «цукербергов», и ассоциативное мышление обучающихся астрологии формирует в их головах образы успешных персонажей, у которых «такие же, как у меня показатели», но почему-то «они такие успешные, а я нет…».

Я исследовал, например, много натальных карт людей с планетами в 8 доме, и я вам скажу, что среди них нет даже близко таких, кто «ворочает миллиардами», как известные миллиардеры 8-домники! То же самое и с 11-домниками! Я нашел ряд причин и гипотез того, почему изучение астрологии на примерах знаменитостей не допустимо, в то время как большинство астрологических школ продолжают ставить (как говорится, «шпарить») в пример «арнольдов шварценеггеров», «принцов чарльзов» и «дональдов трампов».