Об изучении астрологии по гороскопам знаменитостей

Дело в том, что в последнее время ко мне приходит понимание, что разбор гороскопов известных людей и особенно артистов (актеров) кино является не самым идеальным способом понять собственную натальную карту. Подобные знания могут значительно уводить от сути, искажать собственное ощущение энергий своей натальной карты.
Приведу ряд аргументов, которые, по моему мнению, убедительно показывают, что судьба популярных личностей НЕ может быть серьезной основой понимания того, как работают планеты в знаках, домах, а также как работают аспекты.

Вы никогда не задумывались о том, насколько точно определено время в гороскопе «звезды» шоу-бизнеса или политика? Вы знаете сколько существует версий личного гороскопа Владимира Путина? Я читал самые разные варианты ректификаций, и я вам скажу, что все они настолько профессиональные и грамотные, что у меня даже рот не поворачивается сказать, что кто-то может ошибаться. По одним версиям он родился ночью, по другим утром. Есть гороскопы, в которых у него стеллиум планет в 11 доме – и вроде как подходит (политика, электорат), а есть ректификации, по которым стеллиум планет в гороскопе нашего Президента в 3 доме и тут я тоже вижу много совпадений с его деятельностью…
Если задаться вопросом о том, откуда астрологи берут время рождения знаменитости, то можно увидеть, что это либо кем-то ранее сделанная ректификация (тут вопрос – кем и как?), либо это собственная ректификация – и снова вопрос – как, насколько профессионально она сделана? Либо данные взяты из открытых источников, типа «он сам в интервью это сказал». Но стоп...

Каждый третий (если не второй) мой клиент, которого я спрашиваю «Откуда вам известно время вашего рождения?», отвечает «Со слов мамы» и… позже очень часто выясняется, что "мама могла ошибиться на 10-20 или более минут"! Или могут сказать, что "мама сказала – родила меня во время пересменки" и это, наверное, было "в районе 08-09 утра". И как дальше строить натальную карту по таким данным? И где гарантия, что гороскоп человека из какой-нибудь астробазы проверен по всем правилам прогностической астрологии? Такой гарантии вообще нет!
Я смотрел видеоуроки разных астрологов по теме ректификации и обнаружил для себя то, что у всех астрологов разные методы определения времени рождения. Единой и четкой формулы ректификации в астрологии нет. Одна женщина-астролог полтора часа в видеоуроке рассказывала как по внешности (чертам лица) определить асцендент человека. Если волосы рыжие, значит Лев. Если «бычий» лоб и короткая шея, значит Телец. Такой способ, на мой взгляд, работает крайне слабо и это вообще несерьезно.

Когда я сам обращался к астрологам с вопросом ректификации своей натальной карты, мне разные астрологи определяли разное время, после чего я проверял это своими методами и убеждался, что «меня ректифицировали» не правильно!
В общем, про ректификацию тут много писать не буду, это отдельная очень серьезная тема, о которой я постараюсь написать в отдельной статье. Для меня ясно то, что примеры гороскопов известных людей, приводимые в качестве иллюстраций качеств планет, знаков, аспектов, могут быть неправильными, а значит бессмысленными.

Известно, что при переезде на ПМЖ в другую страну судьба человека может существенно меняться. Это может касаться практически всех сфер жизни. Достаточно того, чтобы куспид 2 дома сменил знак зодиака и уже планетой Управителей дома денег человека будет, например, не слабая, пораженная Сатурном Луна, а сильное Солнце, например, с Юпитером. Соответственно, заработки в двух случаях будут разными.

Одно дело, когда Управитель 2 дома стоит в 1 доме, другое дело, когда он стоит в 6 доме. Управитель 2 дома в 1 доме говорит о заработках, зависимых от внешности человека, то есть платить деньги будут за красивую (стильную) одежду, пышную прическу, красивый макияж, престижный автомобиль, за яркое появление в публичных местах, или на ТВ, или в интернете (блогерство). Управитель 2 дома в 6 доме показывает зависимость денежных потоков от того, насколько ты честно и патриотично служишь своему работодателю (или клиентам). Как видим, это совершенно разные ситуации.

В астрологических базах данных известных людей (тот же «Геокульт», «Астро-сик»), выложены натальные карты без учета релокаций людей, в то время как значительная часть известных персон в свое время сменили страну пребывания. В том же Голливуде проживает и строит успешную карьеру множество «звезд», приехавших из других стран. Они живут и работают, получая свои доходы и популярность в том числе с учетом карт релокаций, которых мы не знаем. Соответственно, нам рассказывают в каких домах у них расположены те или иные планеты, объясняют нам причины их успешности, но в этом мало правды, так как их планеты уже давно «переехали» в другие дома.
В книге известного астролога Александра Колесникова «Астрология переездов» есть пример про Арнольда Шварценеггера. Там объясняется то, почему известный спортсмен обрел такую популярность, переехав из Австрии, в которой он родился, в Голливуд. В частности, Юпитер актера и губернатора штата перешел из 5 дома натальной карты в 10 дом карты Лос-Анджелеса. Александр Колесников пишет: «Юпитер как бы пересадили из Австрии в калифорнийскую почву и он там взошел в 10 доме, сделал юношеское увлечение престижной профессией».

От себя добавлю, что Северный Узел Шварценеггера в карте релокации встал в 4 дом, а был в 11 доме карты рождения. 4 дом, помимо семьи, недвижимости, рода – это энергии хозяина своего места, жилища. 4 дом – это устойчивость человека, так или иначе связанная с местом нахождения. В этом смысле великому спортсмену и актеру в Америке пришлось пойти на управление штатом и стать губернатором. То есть не быть просто «гастролером» и талантливым актером, которых «пригревает» у себя со всего мира на своей территории Голливуд, а «отработать по полной», стать настоящим американцем, патриотом не родной страны, а не просто приезжим эмигрантом. То есть в теме губернатора проигрался и Юпитер в 10 доме, и также Северный Узел в 4 доме.

Американская певица Мадонна, как и многие другие звезды шоу бизнеса и спорта, судя по ее биографии проживала в самых разных местах планеты – и Лондон, и Португалия, и Лос-Анджелес, хотя сама родилась в городе Бей-Сити, который находится очень далеко от Голливуда. Известно, что планеты свои знаки при релокации не меняют и Солнце Мадонны везде остается в знаке Льва. Однако астрологический дом пребывания Солнца, безусловно, оказывает свое влияние. Солнце Мадонны в карте рождения (по версии Геокульта) стоит в 12 доме. В Лос-Анджелесе оно перешло в 1 дом. Мистическая и творческая личность, таланты в танцах (12 дом) в Голливуде «потребовали» яркого выхода наружу, в публичность (1 дом), что и видно по масштабности ее концертов.

Здесь же упомяну про личные ретроградные планеты в натальной карте (Меркурий, Венера, Марс). Это врожденные функции, которые однозначно ощутимо замедляют процесс движения к целям. Причем подчеркну, что не столько затрудняют, сколько замедляют. Целеустремленность таких людей работает во многом по-другому, чем у всех остальных. Цели ретро людей вообще часто могут быть направлены не вперед, а «назад». Это тему в части Меркурия я попытался описать в статье «Размышления о ретроградном Меркурии: зачем нужна «ревизия» прошлого?», «Как ретроградный Марс в натальной карте проявляет свою активность».

Вообще, постоянные переезды (смены локаций) людьми существенно размывают их энергии. Анализировать судьбу человека, сменившего страну жительства, особенно, строить для него прогноз, - сложнее, чем человека, живущего всю жизнь в одном месте. Я построил много карт релокаций с сравнил их с личными историями людей. Я вижу, что всегда есть существенная разница. Жизнь человека по карте рождения всегда отличается от его жизни по карте релокации.
Таким образом, тема релокаций – это еще один весомый аргумент в пользу того, что чужие гороскопы могут не давать полной и правильной картины судьбы человека.

Я заметил такое, что когда я смотрю фильмы, то в моей голове происходит некая ассоциативная подмена качества личности (например, по планете в знаке) его популярным (медийным) образом (имиджем, ролью).
Известная актриса Шерон Стоун, секс символ 90-х годов, о которой я тоже писал в своей статье, рассуждая о Венере в Скорпионе, по своему Солнцу является Весами, а по своей Венере она – Водолей. И это вообще не про страсть и сексуальность.
Венера в Водолее стоит в моей натальной карте и мне в общении первым делом важны увлеченность, интерес, дружеские отношения. Для Водолея все люди – друзья! Независимо от статуса и размера кошелька. В этом смысле осмелюсь предположить, что Шэрон Стоун настоящая, в жизни – другая, более дружественная, нежели страстная. Сексуальность может быть разной. Красивая женщина с Солнцем в Весах вполне может быть сексуальной, но ее сексуальность не такая страстная, как, например, в случае со Скорпионом.

Получается так. К примеру, у меня Солнце в Весах. Я слушаю астрологов, читаю статьи о Солнце в Весах. Нахожу пример с Шэрон Стоун, тут же мое ассоциативное мышление триггерит мне сцены в стиле «основного инстинкта», и я начинаю перемешивать в своей голове описания Солнца в Весах (совместность, партнерство, кардинальность, красота) с образами актрисы в роли сексуальной обольстительницы. В итоге я формирую такое понимание моего Солнца в Весах, что я должен в отношениях с партнерами быть ловеласом и «Казановой». Ну, знаете ли... ))
Известный голливудский актер Вин Дизель (его настоящее имя вроде другое, но не суть) по версии «Геокульта» в своем гороскопе имеет Солнце и Меркурий в Раке. В своих фильмах «Форсаж» он играет нереально крутого «мачо», которому «по колено» любое море – бешеные гонки, погони, драки, риски. Все эти сюжеты ну никак не вписываются в энергии Рака!

В статье про Раков я писал, что Рак – домашний, семейный. Рак – вообще не воинственный, хоть и умеет себя защищать. Да, среди спортсменов действительно Раков много, но там чаще именно Марс в Раке, нежели Солнце в Раке. Гонки на тачках, погоня и стрельба – это стихия Овна, Скорпиона, но не Рака. В лучшем случае Рак может заниматься «качмой» или даже единоборствами, но носиться по бешеных скоростях на спортивных тачках – не про Рака. Известный гонщик «Формулы-1» Михаэль Шумахер (Марс в Скорпионе) – это уже ближе к истине.

Когда мы слышим «Михаил Боярский», у нас первым делом может включиться образ «Дартаньяна». Боярский родился в 26 декабря 1949г, то есть он по Солнцу – Козерог. Если я буду вам рассказывать про то, что у него Солнце в Козероге, вы можете подумать «Ух ты, вот как ярко, харизматично должно выглядеть Солнце в Козероге! Значит мне есть на кого ровняться!...».

На самом же деле образ Дартаньяна в «Мушкетерах» - это образ далеко не Козерога! Общий образ Дартаньяна – яркий, смелый, страстный воин! Он – образец скорости и импульсивности, а также свободы и храбрости! Дартаньяну важна честь, доблесть! И больше всех такие качества присущи солнечным Овнам! Или на худой конец Львам! Но не Козерогам!

Я заметил, что некоторые качества человека определить со стороны не так просто, не зная его личной жизни. Например, то, как проигрывается Луна в Раке (Льве, Рыбах). Или как себя проявляет, например, Венера в Водолее в 9 доме. Что у человека может быть более менее на виду? Первым делом мы видим в человеке его Асцендент! Я не удивлюсь, если в гороскопе Боярского его Асцендент стоит в знаке Овна, Льва или Стрельца…
Сергей Безруков в фильме «Бригада» сыграл волевого главаря преступной группировки, продемонстрировав много качеств человека стихии Огонь (Овен, Лев, Стрелец). В фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» Безруков сыграл яркого солнечного Водолея – бунтаря, с квадратом Солнце – Уран и Марсом в Рыбах в 1 доме. В сюжете фильма Высоцкий действует сам, делает только то, что считает нужным, особо не слушает никого. В фильме «Годунов» Безруков играет осторожного, вдумчивого управленца, который способен слышать других людей.

Таким образом, роль Сергея Безрукова в «Бригаде в большей» степени показывает качества Овна (Льва, Стрельца), в «Высоцком» актер играет 12-домного бунтаря – Водолея и только в «Годунове» его роль больше похожа на его собственные солнечные Весы.
Если же мы узнаем, что настоящий Безруков по гороскопу – солнечные Весы, мы будем вспоминать его роли и образы в перечисленных выше ролях и будем ассоциировать с ними качества Весов. И если вы не смотрели «Годунова», а смотрели "Бригаду", то ваше представление о Весах будет совсем не таким, каким должно быть.

Еще я обратил внимание на то, что у актеров их настоящий внешний образ (Асцендент) далеко не всегда соответствует их ролям. Если я нашел правильные данные натальной карты Безрукова, то его Асцендент – Близнецы, однако признаков Близнецов в его ролях я особо не вижу. Асцендент в натальной карте Шварценеггера – в Раке и тут по его фильмам про Рака вообще даже думать не приходится. Напрашивается такой вывод, что талантливый актер способен так себя выражать, что восприятие его поступков, речи, образа в кино может сильно отличаться от того, какой он в жизни!
Таким образом, образ «успешного» медийного лица дает искаженное представление о качествах планеты в знаке (доме) и кучу вопросов в стиле «Странно, у меня тоже такое же положение, но я вообще не такой…

Тут есть много интересного. Возьмем Филиппа Киркорова, у которого по версии Геокульта Асцендент в Тельце. Если много не думать, то сходу образ какого знака зодиака ему подходит больше всего? Мое мнение чего угодно, но только не Тельца! Остается думать, что либо гороскоп Филиппа неправильный, либо тут какие-то другие причины.
То, что гороскопы известных людей могут быть неправильными, это я выше написал и, полагаю, этот фактор может быть номером один в том, чтобы не стремиться изучать астрологию, заниматься самопознанием в сравнении с гороскопами «звезд».

Но допустим, что гороскоп Киркорова правильный. Тогда почему внешний образ Филиппа больше похож на яркого, пышного Льва, нежели на практичного и спокойного Тельца?
Дело в том, что наше восприятие об известных людях формируется в основном из их деятельности – работы, карьеры, творчества. Таких людей мы видим только по телевизору, а не рядом с собой. Киркорова люди видят на сцене в ярких одеждах, со вспышками, огнями, музыкой, танцами. Его концерты – настоящие шоу! По сути его выступления – это такая же игра, как в кино! То, что мы видим, есть результат его тренировок, репетиций и прочей закулисной рутины. То есть мы видим энергии его Солнца, Меркурия и Марса. Его Луну с Венерой увидеть сложнее, потому что их проявления более скрытые, они более домашние (личные).

Таким образом, у артистов мы часто можем видеть не Асцендент, а смесь других энергий, по которым можем формировать свой субъективный образ о них. Но кто сказал, что наш образ соответствует тому, каковы мы есть на самом деле? Мы не видим настоящей личной жизни человека (кроме как в «бульварных» историях), мы не знаем характер человека. Мы видим его социальные достижения, видим его успешные результаты, и по результатам (в лучшем случае) формируем мнение о нем. В худшем случае воспринимаем имидж о человеке по придуманным «желтой прессой» историям.

Еще есть такая тема, как создание «легендарного образа». С популярными личностями такое наблюдается сплошь и рядом. То, как это делается, я тут особо разбирать не буду, да я и не специалист в этом. Лично мне думается, что берется «кусок успешной жизни» человека, какой-то отрывок его биографии и «приклеивается» к его личности в медиа. Получается, обыватель воспринимает человека всегда по созданному образу, по отдельно взятому отрезку жизни.

Например, можно создать яркий, "успешный" образ, когда человек проживал свою событийность по Южному Узлу в благоприятных аспектах с сильными планетами и стал в тот период знаменитым и богатым. Что там с этим человеком происходит после 40 лет его жизни, когда он должен жить по Северному Узлу в оппозиции к этим самым сильным планетам, может быть и неизвестно.

Внешняя успешность человека и его внутренние ощущения от его результатов могут не всегда совпадать. Есть много примеров успешных людей, которые в душе, в личной жизни много времени ощущали некомфорт, страдания. Их личные (психологические) проблемы могут быть не на виду, а социальные результаты могут быть достоянием общественности. «Легендарный образ» часто строится из внешних успехов, и интерпретации гороскопов таких людей всегда будут иметь «примесь» чего-то искусственного, «вырезанного», как говорят, из контекста общей судьбы.
Сначала нам может импонировать какой-то человек. Нам нравятся его достижения, его успехи. Мы хотим во многом, или хотя бы чуточку, быть на него похожим. Потом мы находим его гороскоп, расшифровываем его с поправкой на уже существующий его «легендарный образ» и это искаженное представление кладем в основу собственного мировоззрения.

Недавно я слушал одного достаточно грамотного астролога, который сказал, что в гороскопе легенды мирового хоккея Уэйна Грецки Марс стоит в Раке в ретроградной фазе. Что я мог подумать, если бы я самостоятельно не перевернул горы информации по астрологии и прежде всего не занимался практическим консультированием? Я бы завтра побежал в спортзал и устроил бы себе серьезные физические нагрузки, с мыслями о том, что, оказывается, вот к каким успехам может привести спорт и меня, обладателя такого же ретроградного Марса в Раке! Слава Богу, я прекрасно понимаю, что достижения великого хоккеиста построены ну точно не на его Марсе, а там сработали разные факторы, которые вообще не факт, что можно узнать из астрологии!

Что касается миллиардеров. Тут вообще налицо множество вопросов, ответов на которые, если честно, я еще не нашел. Эту тему я изучаю уже не первый день. Я переслушал сотни видеороликов на ютубе про всякие астрологические «аспекты миллионеров», смотрел разборы гороскопов богатых людей и, я вам скажу, 80-90% всех интерпретаций бесполезны с точки зрения того, как эту информацию можно применить в своей жизни. Прежде всего потому, что я проанализировал достаточное количество натальных карт обычных людей, чтобы сделать вывод, что наличие Юпитера и Венеры во 2 доме, связь 2 и 8 домов, стеллиум в 11 доме и прочие «аспекты богатства» НЕ подтверждают какого-то богатства, признаков миллиардеров моих клиентов. У людей с такими (похожими) показателями – уйма вопросов о том, где взять деньги, какую выбрать профессию и как решить свои элементарные (бытовые) финансовые проблемы.

Если верить «Геокульту», то в натальной карте Билла Гейтса во 2 доме стоит Плутон, который управляется 4-домным Солнцем в Скорпионе, стоящим в квадрате с Ураном в 8 доме. Программное обеспечение – это продукты событийности 12 дома, 11 дома, в которых у этого миллиардера планет нет. Возможно, у него был переезд, я не стал детально изучать его биографию, потому что для меня очевиден тот факт, что большое богатство лежит не в астрологических аспектах и не в знаках, и не в домах, а в чем-то другом, и это пока для меня большая загадка.

Если проанализировать хотя бы тысячу гороскопов самых разных богатых людей, то все они будут разными. У кого-то 2 дом будет полным планет, а у другого он будет пустым, но они оба будут богатыми. У одного миллиардера в 11 доме стоит стеллиум планет и нам скажут, что это излишки денег (богатство), что 11 дом – самый денежный дом, дом популярности и славы, приносящих деньги. У другого 11 дом будет пустым или там будет стоять Сатурн, Лилит, но этот человек тоже может быть богатым, только по каким-то другим показателям. Если честно, тут вообще полная неразбериха.

Большинство обычных людей с планетами в 8 доме мне пишут, что их «напрягают» эти планеты и этот 8 дом. У них один большой вопрос – как избавиться от 8 дома? И это не один, не два и не три человека, а гораздо больше. Когда я слушаю расшифровки гороскопов богатых людей, которые «топят» за Венеру и Юпитер в 8 доме, как за «аспект богатства», я понимаю, что это вообще не универсальное правило и тогда какой смысл считать это показателем богатства?...

Кстати, так же и касательно 11 дома и 1 дома, которые говорят о популярности, славе человека. Много людей с планетами в этих домах в возрасте 30-40 лет задаются вопросом о том, «как мне реализоваться в обществе»? Люди могут вообще не понимать то, как с такими показателями в гороскопе обрести популярность? То есть стеллиумы в 1 и 11 домах есть у многих людей, но далеко не все популярны, а значит, на популярность влияет много других факторов. Хотя в большинстве трактовок 11 дома, я читаю, что это как раз популярность, блогерство, известность.

Я все больше прихожу к выводу, что причины богатства лежат далеко не в тех аспектах и домах, которые приводятся в астрологии. Хотя попытки объяснить материальное благополучие с помощью астрологии сами по себе не плохи, но и не столь эффективны.
Я предполагаю, что корни богатства можно искать, например, в «кастовой системе» общества. Князья, дворяне, помещики жили столетия, династиями и родами. В Англии это всякие лорды, в Индии – брахманы. Сегодня мир современный, но, полагаю, энергии этих «каст» (сословий) никуда не делись. Тут нужно делать большое исследований синастрий людей с большими образованиями.

По ряду версий в гороскопе Владимира Путина Сатурн стоит в 12 доме. В популярной астрологии Сатурн в 12 доме – это страхи, скрытая, непубличная личность, эзотерика, тюрьмы, психушки, монастыри и прочие трактовки, которые далеки от деятельности любого Президента. Вместе с тем, кто хорошо знает астрологию, тот поймет, что 12 дом – это не всегда в прямом смысле скрытость, тайность и черная маска на лице…
Есть много публичных 12-домников, которых мы часто видим в телевизоре. 12-домные энергии у них проявляются в их деятельности, в самом процессе того, ЧТО они КАК они делают. Мы часто видим результаты 12-домников (книги, фильмы, живопись, искусство), но нам может быть не всегда понятно КАК ИМЕННО они к этим результатам пришли, ЧТО делали, чтобы было именно так, ЧТО испытывали, КАК использовали свою интуицию. Опять же напомню про 12-домника Владимира Высоцкого, который также был очень публичным человеком, однако признаки (качества) его 12-домности нужно высматривать в его уникальном, очень нестандартном для того времени, смелом творчестве.

В этом смысле я считаю гораздо эффективнее построить Формулу денег в своей натальной карте и увидеть то, с какими сферами (домами) есть связь у Управителя 2 дома, чтобы понимать, что делать, с какими людьми взаимодействовать, в какой сфере трудиться, чтобы заработки были в принципе. А то, какой уровень дохода это будет в месяц – 50 тысяч, 100 тысяч, 200 тысяч или миллион (в рублях или валюте), этот вопрос всегда будет открытым.

Практически все легенды успешной и богатой жизни изобилуют такими биографическими «лекалами», как «жесткая самодисциплина», «вера в себя», «уверенность в своем успехе», «целеустремленность». И вся это «вода», к большому сожалению, мало применима для личного опыта.

Каждый второй «великий человек» в своем интервью будет рассказывать, что он «не спал ночами», по 2-3 раза в день «упорно тренировался» или трудился в поте лица, чтобы стать таким успешным и известным. И еще он не тратил свои деньги на все подряд, а экономил, «откладывал» по копеечке с каждой зарплаты и в том числе поэтому он «понял», как работают деньги и это качество помогло стать ему богатым. И что многие «небогатые» люди вот так, как он, не делают, поэтому живут бедно и неуспешно. Вот таких рассказов я в свое время переслушал десятки, если не сотни, и пришел к выводу, что эти рассуждения подходят, видимо, только их авторам, а судьбы большинства людей складываются по совершенно другим «законам».

Все свои рассуждения я хочу подвести к выводам о том, что гороскопы известных (успешных) людей не могут быть серьезной информацией при изучении астрологии – особенно для начинающих. Судьба человека складывается не только из положения планет в знаках и домах, и не только от аспектов. Есть еще множество причин, которые мы не знаем, но которые говорят, что судьба каждого уникальна и неповторима.
Поэтому лучшим способом изучения себя с помощью астрологии является глубокий анализ своей собственной натальной карты, построение формул денег, переезда, общения, любви, жилья. Также это изучение синастрий своего гороскопа с другими людьми и образованиями. Ну, и, кроме астрологии, не лишим будет обратиться и к другим системам знаний о человеке и о мире.

Когда мы смотрим на человека, либо если мы знаем человека из «телевизора», мы имеем о нем ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, которое либо отражает нам нас самих, либо дает нам некое усредненное об этом человеке понимание того, какой он. Человек в «телевизоре» может проявлять себя и по Солнцу, и по Марсу, и по Меркурию. Актер может играть роль, в которой будет стараться создать образ вообще не своих качеств, а качеств своего героя (игра роли Высоцкого Безруковым). Актер может просто давать интервью журналисту и показывать свои настоящие качества, например, пригласить телеведущего к себе домой и «показать» свою «домашнюю» Луну. Спортсмен также в боксерском ринге, на ледовом катке, на футбольном поле – один, в жизни, с семьей он другой.
Если нам говорят (или мы читаем), что, например, Марс в Тельце у такого-то актера (политика, президента, миллиардера), то мы не представляем себе только его Марс в Тельце! Мы вспоминаем его образ, его роли в фильмах (выступления на сцене, в ринге) и пытаемся понять свой Марс в Тельце, сравнивая его с общим образом этой знаменитости. В итоге мы накладываем на свой Марс не только его архетипические марсианские качества по Тельцу, а еще и кучу других качеств – Солнца, Меркурия и всего, что мы узнали про известного человека.

Сделаю небольшую оговорку. Изучение гороскопов известных людей может быть полезным тем, кто уже имеет условно средний и выше уровень знаний натальной астрологии. Если вы хорошо ощущаете в себе разные энергии знаков зодиака, если вы способны различать свою Луну от Венеры, свое Солнце от своего Марса, если вы разобрались в отличиях седьмого дома гороскопа от восьмого дома, десятого от одиннадцатого, тогда при разборе карты известного человека вы, возможно, сможете увидеть НЕ общий образ, НЕ придуманную легенду, а конкретные качества человека по интересующей вас планете (доме, аспекте).
Как я уже выше писал, в своих дальнейших исследованиях я буду стараться как можно меньше ссылаться на гороскопы ярких персон, а больше приводить в качестве примеров обычных людей, с которыми общался или которых консультировал. Но если все же буду упоминать известных людей, буду делать дополнительные оговорки.