Кстати, я не имею ничего против пирамиды Маслоу, эта теория весьма жизнеспособна, когда мы смотрим на ребенка или на взрослого, в котором не развито Солнце и у которого слабый опыт пятого (четвертого) дома. Я считаю, что Маслоу прав в том, что крайне сложно заниматься какими-то общественными делами, строить карьеру, если у тебя голая спина, если у тебя незакрытые «гештальты» с жильем, пропиской, нет денег на обеспечение потребностей в питании и одежде. Лишь когда я обут, одет, сыт и выспался, я могу думать о чем-то более высоком, о культуре, о помощи другим, нежели о своих «шкурных» интересах.
Сделаю небольшую оговорку. Я встречал немало критических суждений пирамиды Маслоу, которые сводились к тому, что не для всех людей работает принцип движения к социальному только через базовые потребности. Речь идет о священниках, миссионерах, целителях, просветителях, волонтерах и т.д. Вероятно, у этих людей нет обусловленности в базовых потребностях. Но это больше исключение, нежели правило. На мой взгляд, все-таки подавляющее большинство людей проживают свою жизнь согласно принципу пирамиды Маслоу. То есть эта теория не универсальная, но отражающая современную социальную реальность.