Об использовании «искусственного интеллекта» при разборе натальной карты.

Вы уже пробовали отправить свои данные о рождении не астропрограмме типа «геокульта» или «сотиса», а в какую-нибудь НЕЙРОСЕТЬ? А вот я попробовал и увидел в этом много любопытного, чем и хочу с вами поделиться в этой статье.

Когда какая-то система трещит по швам, становится не по себе. Скажем, вы едете в машине по трассе и упс, машина сломалась, а рядом нет населенных пунктов и автосервисов. Ну так себе история, согласитесь?

Я замечаю, что многие «устойчивые» системы могут давать сбои. Как оказалось, не является исключением и астрология как система знаний. И устроил этот сбой в голове моей клиентки... "искусственный интеллект"!

Вот в чем фишка. Одна моя клиентка, которую я проконсультировал по натальной карте, назову ее Елена, написала мне, что попробовала пообщаться с нейросетью. Она отправила свои данные и получила разбор своей натальной карты от искусственного интеллекта. На первый взгляд, можно сказать, да ну, насколько «робот» может что-то серьезное рассказать? Уж точно не лучше профессионального астролога! Но нет, господа! Искусственный интеллект превосходит все ожидания и выдает такой разбор, который сможет сделать далеко не каждый астролог!

Я внимательно ознакомился с разбором натальной карты Елены, который ей сделал «нейроробот». Напомню, ранее я эту натальную карту изучил лично и хорошо ее знаю. Формулировки нейросети меня удивили в прямом смысле. Такой структурности изложения описательной информации планет, знаков, домов и аспектов я не встречал ни в одной статье в Дзене или на астросайтах.

На мой взгляд, нейросеть «переплюнула» уровень и качество шаблонных текстов, которые кем-то набраны и опубликованы в интернете на различных сайтах астрологов и астрологических школ. Моя клиентка также в восторге от своего нового «космического друга», ведь ему, в отличие от астролога, можно без ограничений задавать уточняющие вопросы!

И так, да здравствуют технологии двадцать первого века! Господа астрологи, пора на пенсию! Или идите на курсы повышения квалификации к «роботам», которые, похоже, во много раз лучше вас умеют структурировать информацию, «разжевывать» сложные термины и раскладывать натальную карту человека по «полочкам» и по «ящичкам».

Но не тут-то было! Есть нюанс. Нейросеть выдала моей Елене не те данные, которые выдала мне астропрограмма, когда я делал ей разбор. В натальной карте, построенной мною в нескольких астрологических программах, ее Меркурий стоит в знаке Водолея. Искусственный интеллект привел в подтверждение своего разбора Елене какие-то эфемериды, в которых на дату ее рождения (конкретный год, месяц, день и время) Меркурий находился не в Водолее, а в знаке Козерога!

Я еще раз проверяю натальную карту Елены по платным и бесплатным программам. Смотрю в «геокульте», «сотисе», «ZET9», «ЗЕВС» и они все показывают Меркурий в Водолее. Значит я был прав, потому что я сделал разбор карты, исходя из этого положения Меркурия. Далее я набираю в Яндексе «эфемериды планет» в соответствующем году рождения Елены и… вижу путаницу. Какие-то сайты выдают таблицы с тем, что Меркурий в Водолее, а какие-то, что Меркурий в Козероге…

У меня возникает вопрос… А какие данные, собственно, закладывают в свои астропрограммы их разработчики? Какова гарантия того, что астрологическая программа, та же «ZET9» выдает 100% правильный ответ? И мне хочется ответить самому себе, дескать, ну какие тут могут быть сомнения, ведь этой программой пользуется большинство современных астрологов! И тут же мой собственный водолейский внутренний голос мне шепчет «Ну и что, что ими пользуются астрологи? Тебе нужны версии астрологов, или тебе нужна правда?».

Мне стало любопытно то, а что думает сама Елена. Интересно, какой Меркурий ей отзывается больше, Меркурий в Козероге или Меркурий в Водолее? Елена сказала мне, что она очень структурно мыслит, что ей всегда важно обстоятельно подумать и все взвесить, разложить по полочкам, не торопясь. В общем, она перечислила все признаки Меркурия в знаке Козерога! Но… я то тоже не лыком шит. Я знаю, что Южный Узел Елены стоит в знаке Козерога! Это значит, что ей с рождения вполне себе естественны все процессы, ощущения Козерога! Ее диагностика самой себя не факт, что истинная!

Все же прав «робот» прав в примере с Еленой или нет? Мои поиски информации в интернете о движении планет по годам в эфемеридах показывают мне картину «кто в лес, кто по дрова», везде написано по-разному. Таблицы с этими данными, по всей видимости, являются вставками из каких-то ресурсов. По сути, сайт с эфемеридами – это лишь «доска объявлений», на которой есть что-то (сама таблица), что откуда-то взято. Но откуда эту таблицу содрал контент специалист? В каком таком другом месте он взял (скопировал, «отскриншотил») таблицу с эфемеридами? Насколько она правильная? Кто ее составил? Где гарантия того, что разработчик астрологической программы такую информацию лично проверял? Или он также где-то «скачал» и заложил в программу, которой пользуются тысячи астрологов и любителей астрологии? Вопросы можно продолжать еще долго…

Я подумал над этой ситуацией и пришел вот к чему. Никто нам ничего не гарантирует. Искать гарантии бессмысленно. Информация сама по себе, по своей природе противоречива и подвержена перманентному искажению. Чистой правды нет. По крайне мере в официальных источниках. Везде можно разглядеть субъективные проекции, теневой субъективизм, подачу информации «под своим соусом», элементарно технические ошибки. Нет никакой гарантии, что нейросети не «слизывают» информацию из всевозможных источников, которые составляли люди, которые… могли ошибаться.

Таким образом, что могу сказать касательно нейросетей в астрологии. Инструмент серьезный, но опасный. Я считаю, что не зная себя в базе, не владея своим стержнем, не понимая своего предназначения, слепо верить искусственному интеллекту можно, но опасно.

Нет 100%-ной гарантии, что нейросеть не ошибается. В какой системе домов нейросеть смотрит натальную карту, в Кохе или в Плацидусе? А ведь это может быть важным моментом. Как нейросети определяют часовые пояса? Учитывают ли нейросети погрешность времени рождения, которое мы им указываем? А ведь вероятность того, что ваша мама ошиблась во времени хотя бы на две минуты весьма немаленькая. А если у вас куспиды оказались на границах домов? Что тогда вам скажет «нейроробот»?

Но и что касается астрологических программ. Кто их составляет? Какие там выставлены орбисы и почему именно такие, а никакие другие? Почему одна астрологическая программа показывает наличие перста судьбы в натальной карте, а другая нет? Потому что, как вариант, разработчик одной астропрограммы считает, что перст судьбы может быть образован только между планетами, а другой разработчик уверен, что конфигурации (тау-квадраты, кресты, большие трины) могут работать и с угловыми куспидами и астероидами. Если честно, то вопросов к астропрограммам лично у меня миллион и тележка.

Ну и касательно астрологов. По моим ощущениям, формулировки нейросети моей натальной карты мне однозначно понравились больше, чем когда я обращался к астрологам за консультациями. В этом я вижу огромное преимущество искусственного интеллекта. У меня такое ощущение, что роботы объединили миллионы натальных Юпитеров и создавали гигантскую базу фраз, примеров, которые не уместятся в голове даже самого грамотного астролога.

Однако…

Пока мы дышим и умеем улыбаться, мы останемся людьми, а не роботами. Есть ли у нейросетей чувства любви и сопереживания? Не знаю. Пока думаю, что вряд ли. Неизвестно, что будет дальше. Когда со мной делится кейсом живой человек, мне становится легче, что не у одного меня такая проблема. Если меня «ласково обслуживает» искусственный интеллект, я польщен, я получаю каплю бальзама на сердце, но я чувствую, что чего-то не хватает. Человеку нужен человек. Уж так мы устроены.

Что я посоветовал Елене? С выводами о том, что в Козероге или в Водолее стоит ее Меркурий, я ей предложил не торопиться. Раз «робот» посеял сомнение, значит появилась задача над этим вопросом поработать, подумать и сделать какое-то важное в своей жизни открытие. Еще я посоветовал отойти от «технической» информации про знак зодиака, про сервис, про астропрограмму, про орбисы, а предложил поработать со своими чувствами, сходить на водоем и побыть в тишине, «выключить» внутренний диалог и настроиться на ощущения в теле.

На данном этапе своего знакомства с нейросетями я пришел к выводу о том, что этот мощный инструмент однозначно заслуживает профессионального интереса. Вместе с тем, им стоит пользоваться очень аккуратно, понимая, что в очень красивых, «психотерапевтичных» трактовках могут быть технические ошибки, как в примере с эфемеридами.

Более того, на сегодняшний день уровень нейросетей еще не настолько высок, чтобы формулировать за нас наши вопросы и наши проблемы, поэтому пока еще он отталкивается от того, что и как мы спрашиваем и какие данные мы ему даем для анализа. И мы получаем ровно то и так, как мы формулируем вопросы.

Признаюсь, по опыту астроконсультирования, только у 20-30% моих клиентов получается идеально (с моей точки зрения) сформулировать свои вопросы ко мне. Остальным лично мне приходится их вопросы докручивать, домысливать формулировки, рассказывать то, что я по своему опыту знаю, что им важно, хотя они об этом прямо меня не спрашивают. Это называется скрытые (теневые) проблемы (потребности). Делает ли так искусственный интеллект? Думается, что пока он во многом формализован и отвечает ровно на то, что его просят, а этого недостаточно. Но нейросети точно не стоят на месте и что будет через 5-10 лет никому неизвестно.